写テック

　フィールドスコープで遠くの小さな野鳥を大きく撮影できる“デジスコ”は、確かに魅力的な手段だが、被写体を画面に同じサイズで捉えたとすると、一眼レフデジカメ＋超望遠写真レンズに比べて解像度はかなり低い。

　写真に詳しくない、本当の写真の解像度のすごさを知らない人に、デジスコで撮った写真を見せると｢わーきれい！｣と誉めてもらえるが、厳しい写真鑑賞眼を持った人をごまかせるレベルではない。

　１年以上かけてデジスコシステムも改善に努めてきたが、どういう組合せでどれだけの画質なのか系統立てて調べて見たいと思い立って準備を進めた。

　デジスコシステム（フィールドスコープ＋接眼レンズ＋デジカメ）の組合せとデジカメレンズの焦点距離で解像度はどうなるのかを確かめる実験だ。

　解像度に絞って調べるため、他の要素を排除する必要がある。まず、ぶれを徹底的に排除するため砂袋を準備した。ふるいでサイズを揃えた砂を１０キロほどごみ袋に詰めた砂袋を用意した。スコープとカメラを砂袋に半分埋めた状態で撮影テストを実行した。

　被写体は、ドイツで作られたスズメサイズの犬の縫いぐるみを利用した。縫いぐるみの表面は非常に細かい毛が植毛されている。その毛が分離して再現されているかどうかに着目して解像度を判断した。

　縫いぐるみが画面一杯に写るように、デジカメのレンズ焦点距離を動かすのにあわせて被写体距離を調節した。この作業は随分時間を要した。

　テスト結果を５段階評価をした。一眼デジカメでの直接撮影の画質を５として、画像処理しなくても鑑賞に堪える画質（縫いぐるみの植毛の１本ずつをぎりぎり解像している画質）を４、植毛の１本ずつの表現があいまいになっている画質が３、画像処理でシャープネスを強く効かせて素人目をごまかせる画質が２、作品にできない画質が１、ぼけて評価の対象外の画質が０とした。

スコープ 接眼レンズ デジカメ　焦点距離　評価
EDⅢ 24XW E5900 　 7.8mm ４
EDⅢ 24XW E5900　 14.9mm ３
EDⅢ 24XW E5900　 23.4mm ２
EDⅢ 24XW C5060WZ　 13.0mm ４
EDⅢ 24XW C5060WZ　 22.9mm ３

EDⅢ 40XW E5900 　 7.8mm ４
EDⅢ 40XW E5900 　 14.9mm １　ＡＦが合いにくい
EDⅢ 40XW E5900 　 23.4mm １　AFが合いにくい
（ＡＦがたまたま合焦した場合は解像度評価は２～３になる）
(10.6mm以下の焦点距離ではスムーズにＡＦが合焦する）
EDⅢ 40XW C5060WZ 15.8mm ４
EDⅢ 40XW C5060WZ 16.5mm ４
EDⅢ 40XW C5060WZ 17.3mm ２　ＡＦが合いにくい
EDⅢ 40XW C5060WZ 22.9mm １　ＡＦが合いにくい
（C5060WZは15.8mm以下でケラレが発生するので使えない）

　EDⅢと２４倍接眼レンズの場合はズームレンズの焦点距離にかかわらずＡＦもスムーズに働き問題は少ない。

　EDⅢと４０倍接眼レンズとの組合せでは、デジカメの望遠側でＡＦが合いにくくなる。ＡＦが働き合焦すれば２以上の画質を確保できる。ピントが合わないことが最大の問題。
　E5900の場合、ピントが合わなくなる限界点が10.6mmで、このときの３５mm換算合成Ｆ値はＦ７．C5060WZの場合は限界点が16.5mmで、Ｆ値はＦ１１と１絞り暗い合成Ｆ値までＡＦが働く。
　E5900は広角側で、C5060WZは中焦点域で使えばＡＦが働く可能性が高い。それより望遠側を利用するとＡＦが正確に働かずピンぼけの確率が高い。

　１月に追加導入した口径８２mmのＥＤ８２についての試験結果はまた次回に。